4月23日，浦东新区新冠肺炎病毒防控小组发布文件（浦肺炎防控办[2022]154号），通知对“划小到片区、楼栋的封控区做好硬隔离”，并要求封控区域的硬隔离，于4月23日晚24点之前完成。其他各区也有类似的做法。
为了防止疫情扩散，一些地方采取了“一律劝返”“锁死家门”等“硬隔离”的防控措施，引发了争议。这些措施有没有法律依据？依法采取疫情防控举措需要注意哪些问题？
全国人大常委会法工委发言人、研究室主任臧铁伟表示：疫情发生后，国务院已将新冠肺炎纳入乙类传染病，并按甲类传染病管理。根据传染病防治法的规定，对已经发生甲类传染病病例的场所或者该场所内的特定区域的人员，所在地的县级以上地方政府可以实施隔离措施；传染病暴发、流行时，县级以上地方政府可以封闭可能造成传染病扩散的场所。
需要注意的是，采取这些措施的前提是已经发生病例或者确有传染危险，主要目的是切断传染病的传播渠道，维护人民群众的生命安全和身体健康。各地采取疫情防控措施，要根据当地疫情发展状况因应施策、分类指导，不宜采取对外地人员“一律劝返”、对被隔离居民“锁死家门”等“一刀切”的“硬隔离”措施。这些措施超出必要和限度，影响公民的合法权益和经济社会的正常运行，既不合法，也不合理。
本文综合来源自新浪新闻等，版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。
本文编辑：Emily
防失联，请扫码关注小号
政经聚焦
